Upgrade des PC de 2015 à 2017

Page 2 sur 7: MÊMES GAMMES, PLUS DE CŒURS

MÊMES GAMMES, PLUS DE CŒURS

Il était assez facile de s'y retrouver chez Intel avant ce chamboulement, les Core i3 étalent des dualcores avec HT, les Core i5 des quadcores et les Core i7 des quadcores avec HT. Mais aujourd'hui, la comparaison est difficile, les Core i3 sont passés à quatre cœurs (sans HT), les Core i5 à six cœurs (sans HT), les Core i7 à huit cœurs (sans HT) et les Core i9 à huit cœurs avec HT. L'impact sur les performances est très important dans les logiciels gourmands en puissance processeur, comme l'encodage vidéo ou les calculs 3D. Le Core i5-9600K (6C / 6T) est 70 % plus performant que le Core i5-6600K (4C / 4T), les Core i7-9700K (8C / 8T) et Core i9-9900K (8C / 16T) devancent de respectivement 40 et 85 % le Core i7-7700K (4C / 8T). Ce dernier est l'ancien haut de gamme de 2015 et ne peut malheureusement plus lutter avec ses successeurs. Il n'en reste pas moins encore solide, si vous n'avez pas les moyens de prendre autre chose qu'un Core i5-9600K, le gain n'en vaut peut-être pas la chandelle si vous travaillez sur des logiciels professionnels. Quant aux anciens Core i3 / i5-6000 et 7000, l'augmentation de la puissance disponible en partant sur un modèle de nouvelle génération est flagrante. AMD est encore mieux logé à ce niveau, les Ryzen 5 3600X (6C / 12T), Ryzen 7 3800X (8C / 16T) et Ryzen 9 3900X (12C / 24T) font respectivement 35, 75 et 160 % mieux que le Core i7-7700K, on est loin des 10 % que l'on voyait d'une génération à l'autre il y a quelques années ! A noter que si vous avez une carte mère équipée d'un chipset Zxxx et d'un processeur K, l'overclocking de ce dernier peut entraîner un gain non négligeable dans les applications CPU limited.

Les Core i5-6600K, i5-7600K, i7-6700K et i7-7700K n'ont aucun mal à tenir les 4,5 GHz tant qu'ils sont refroidis par un ventirad correct (Noctua NH-U12S, Cooler Master Hyper 212 etc..). Cela vous laissera respirer quelque temps avant l'inévitable changement de CPU.