Les meilleurs écrans (décembre 2023)

On commence par une référence qui se prête parfaitement à un usage bureautique sans prétention. À 100 €, l’Acer KA240YHBI propose en effet des caractéristiques sympathiques et plus intéressantes que la concurrence directe. On est face à une dalle de 23,8’’ VA Full HD tout ce qu’il y a de plus classique, mais à une fréquence de rafraîchissement de 100 Hz. Même si ce n’est pas un point particulièrement important en bureautique, il n’y a aucune raison de s’en priver. D’autant plus que si vous n’êtes pas exigeant, rien ne vous empêche de lancer quelques jeux et de profiter d’une fluidité bien meilleure que sur une dalle 60 Hz, surtout qu’il vient avec une compatibilité AMD FreeSync. Les concessions sont nombreuses bien sûr avec une luminosité qui ne dépasse pas les 250 nits, un rendu des couleurs plutôt moyen et ce fameux souci de smearing sur cette dalle VA. Mais le contraste de 3000:1 permet d’apprécier plus de détails dans les scènes sombres. Quant au reste, le pied est basique et ne permet que de pivoter en avant et en arrière (+5 à -15°), la connectique se limite à un port HDMI 1.4 ainsi qu’un VGA tandis que les enceintes sont absentes, on se contente d’une prise Jack 3,5 mm.

Si vous êtes un joueur et que vous avez envie de goûter au jeu à haut FPS, le ticket d’entrée n’est pas excessif ! À 140 €, il est difficile de faire mieux que l’AOC 24G2SPAE. Il est en effet équipé d’une dalle 23,8’’ IPS Full HD à une fréquence de rafraîchissement de 165 Hz qui permet une grande fluidité dans les mouvements. De plus, son tarif n’est pas synonyme de dalle médiocre au mieux ! En effet, il se débrouille très bien avec un temps de réponse de 8 ms qui n’a rien à envier à la concurrence en pratique et l’input lag de 12 ms assure un très bon gameplay à moins d’être ultra exigeant, et ce n’est pas possible à ce niveau de gamme quoi qu’il arrive. Les couleurs sont également plutôt bien rendues avec un deltaE de 3,3 en moyenne. Ça ne fait pas de lui l’écran gamer le plus performant ni le plus précis, mais la différence avec un vieil écran 60 Hz sera flagrante ! De plus, il prend en charge la VRR avec une plage de fonctionnement de 48 à 165 Hz sur le DisplayPort 1.2 et 48 à 144 Hz sur le HDMI 1.4. On apprécie également la présence d’une fixation VESA 100 mm pour une éventuelle installation sur un bras. De même, les deux petits haut-parleurs de 2 W peuvent être utiles, mais on ne les conseille vraiment qu’en dernier recours.

Les 24’’ c’est bien, mais on ne peut qu’apprécier le confort apporté par une dalle plus imposante quand il y a la place. Et comme on l’a dit, le passage à un 27’’ entraine l’augmentation de la résolution afin d’éviter les pixels voyants et peu agréables. Le ticket d’entrée se trouve à 185 € avec l’Iiyama G2740QSU-B1. La dalle IPS 27’’ WQHD propose également une fréquence de rafraîchissement de 75 Hz parfaitement étudiée pour la bureautique, voire quelques jeux si vous n’êtes pas exigeant. En effet et malgré la présence d’une compatibilité AMD FreeSync, la plage de fonctionnement de seulement 48 à 75 Hz disponible sur le port HDMI 1.4 et le DisplayPort 1.2 n’apporte pas grand-chose en pratique. Dalle IPS oblige, le taux de contraste se contente de 1000:1 tandis que la luminosité se limite à 250 nits, c’est correct, mais n’espérez pas l’utiliser en plein soleil ! On aime également la présence d’un hub USB de deux ports même s’ils sont à la norme 2.0, la fixation VESA 100 mm ainsi que deux petits haut-parleurs de 2 Watts. Les bords extra fi ns sont également appréciables, surtout dans le cas d’une utilisation en bi-écran.

Si le 27’’ précédent ne vous a pas convaincu, car il est toujours trop petit ? N’ayez crainte, le Viewsonic VA3209-2K-MHD est là pour vous ! Ici, on passe sur une dalle de 32’’ IPS WQHD 75 Hz particulièrement confortable à l’utilisation. Selon nous, c’est le meilleur ratio diagonale / résolution si vous n’êtes pas collé à l’écran. À 220 €, n’espérez toutefois pas égaler les performances des références haut de gamme. Le contraste atteint toutefois 1200:1, ce qui est bien pour de l’IPS, la luminosité se cantonne à 250 nits en pratique et le temps de réponse de 4 ms (de gris à gris) font de lui un bon candidat dans une machine de bureautique. Si les joueurs exigeants passeront leur chemin, le jeu n’est pas exclu tant que vous faites avec une dalle relativement peu réactive. Le rafraîchissement adaptatif est également de la partie, mais encore une fois, la plage de fonctionnement est relativement faible, soit 48 à 75 Hz. Quant à la connectique, elle n’est pas en reste à ce niveau de gamme avec deux HDMI 1.4 et un DisplayPort 1.4. Comme le Iiyama précédent, les bords sont relativement fi ns et la présence de deux haut-parleurs de 2,5 Watts est un petit plus qui peut s’avérer utile.

On passe désormais à un modèle qui grimpe en gamme et qui s’adresse aux joueurs cherchant un écran ayant un excellent rapport performance / prix. La dalle revient sur une diagonale de 27’’ WQHD IPS, mais le LG 27GN800P affiche une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz parfaitement adaptée aux jeux rapides. Et le reste des caractéristiques font de lui un parfait candidat dans cet exercice, à savoir un input lag de seulement 4 ms, un temps de réponse de 6 ms et une compatibilité avec Nvidia G-Sync ainsi que le FreeSync Premium de chez AMD dans une plage de fonctionnement allant de 44 à 144 Hz sur les trois entrées vidéo, soit deux HDMI et un DisplayPort. Le seul petit bémol de cet écran concerne la justesse des couleurs qui se contente d’un deltaE de plus de 4,5 en sortie d’usine, il est nécessaire de procéder à des réglages si le cadre de votre utilisation dépasse les simples jeux vidéo. Et il faut également se contenter d’un pied uniquement inclinable d’avant en arrière (-5 à +15°) et il n’y a pas de haut-parleurs d’appoint. À 250 € en revanche directement sur le site du constructeur, on oubliera vite ce petit détail qui n’impacte en rien le gameplay.

Pour finir notre sélection d’écrans relativement abordable, pourquoi ne pas se tourner vers l’une des références capables d’afficher la 4K de manière à peu près confortable ? En effet et comme on l’a dit précédemment, la 4K n’est vraiment exploitable qu’à partir d’une dalle 32’’ grand minimum (en gardant l’échelle de résolution à 100 %). Le LG 32UN500P est certainement le modèle le plus intéressant à son tarif de 300 €. Certes, il faut se contenter d’une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz, la dalle VA affiche un temps de réponse de 14 ms et le pied est basique tout au plus, mais le contraste de 3000:1 ainsi que le deltaE d’environ 2,5 en font un candidat de choix pour la bureautique et le visionnage de vidéo. De même, la luminosité maximale est correcte avec 350 nits. Si les jeux ne sont clairement pas son domaine de prédilection, ils ne sont pas à exclure pour autant, car l’input lag de 10 ms assure une bonne réactivité. En revanche, la compatibilité AMD FreeSync est plus là pour faire joli qu’autre chose avec sa plage de fonctionnement limitée de 40 à 60 Hz sur les deux ports HDMI 2.0 ainsi que le DisplayPort 1.4.