Faut-il remplacer votre moniteur par une TV ?

Page 7 sur 8: Retour d'expérience

Retour d'expérience

Votre serviteur, habitué à évoluer sur un duo d'écrans 31,5" s'est plié à l'essai avec 2 téléviseurs (40" et 52") tandis qu'il a aussi utilisé le moniteur Acer 43" (ET430K).

La différence entre le moniteur 43" et la TV 40" était vraiment perceptible en terme d'input lag, mais il faut avouer que le modèle testé n'était ni haut de gamme ni très récent. Si vous êtes un joueur acharné, vous devriez lorgner du côté des téléviseurs OLED, dont l'input lag est assez proche de celui des moniteurs PC, mais le surcoût est alors disproportionné (comptez 2000 € en UHD).

En ce qui concerne la TV 52", elle n'était pas viable en bureautique, ou alors en se concentrant sur une moitié de l'écran. Mais à tout moment, vous devrez tourner la tête pour accéder à la barre de notification ou au menu démarrer. Même en s'éloignant assez, le feeling restait assez surréaliste. Une impression d'être dans l'écran, mais sans rien y voir. Peut-être cela aurait-il mérité d'insister un peu plus, mais la TV 52' a vite été remisée au salon.

Il faut toutefois admettre que jouer à 1 m de l'écran, pad en main, a permis de redécouvrir certains jeux comme aucun autre écran ne l'aurait permis 2 autres membres de la rédac ont essayé le iiyama 40" (X4071UHSU). Le premier, habitué à 3 moniteurs 28" UHD, l'utilisait à environ 55/60 cm de distance et avouait être un peu limite. Un peu plus de recul n'aurait sans doute pas été de trop (ses 28" sont habituellement à 75 cm). Le second, ne reviendrait pas en arrière pour tout l'or du monde. 8 millions de pixels, c'est idéal pour cette surface, la seule qui l'ai convaincu de passer à la 4K. Et s'il devait repasser à plus petit, cela devrait se faire avec moins de pixels. La seule chose qui le ferait changer d'écran ? La même chose en 21 :9, pour encore plus d'immersion.